禮拜二的時候，很幸運能聽到成虹飛老師所講的【敘說行動研究】，
由於老師豐富的學養，研究法竟然聽起來如此動人。
研究者，一向給人不食人間煙火，有距離的感覺。但後現代的研究方法，越來越有人味，越來越跟參與研究的人交心，
專業用語叫「互為主體」，研究者期待與參與研究者有美好、經驗交融的相遇。
人與人之間，又何嘗不是這樣呢？
我們都希望跟特定對象彼此開放、接納、相濡以沫，
如果自己十分有心，但對方並沒有意願時，苦苦抗拒嗎？質問嗎？
而當雙方都有意願，卻一直無法真正相遇，又如何呢？
看得見那種壓迫所造成的更大的距離嗎？
很多事情好像沒有為什麼，彼此願意且能夠相遇，是一種恩典。
如同我喜歡的，完形學派創辦人Pearls所寫的完形祈禱文：
I am I,
you are you.
I do my thing and you do your thing.
I am not in this world to live up to your expectations.
And you are not in this world to live up to mine,
you are you and I am I.
And if by chance we find each other, it's beautiful.
If not, then not.
you are you.
I do my thing and you do your thing.
I am not in this world to live up to your expectations.
And you are not in this world to live up to mine,
you are you and I am I.
And if by chance we find each other, it's beautiful.
If not, then not.
當彼此都投入，開啟了真正的彼此，承接得住嗎？
挑戰了自己原本價值時，又如何？
Levinas說：「學習是一種創傷性的經驗。」
當結果不同於原來的了解，先前建構的個人世界即被打碎，
這往往不只是認知上的波動，而是一種打擊，也是一種新生。
當原本禁錮著的被剝落了...並非甜美的相遇、交融，而是狠狠的撞擊....
而你會醒過來。
在關係中，可能真正「相遇」嗎？
Levinas又說：「人有無限的不可了解性。」
當你低估了人的複雜度，宣稱你認定的是真實的樣貌，
當你承認自己很努力地試圖接近，有些時候相遇，有些時候仍無法靠近，
那個比較接近真實呢？
願意懷抱著「互為主體」的圖像，謙卑地去追求它，並誠實面對，
即使沒有真正相遇，也是一個學習跟探索的機會！
一個願意謙虛傾聽，不斷付出、帶給他人blessing的有德之人，才會常常進入真正相遇的狀態。
我認識好幾個這樣的人，我真幸福。
而那種沒有製造出美好，反而在在讓人不舒服的聰明，是為了什麼呢？
不禁想要模仿信徒的口吻說：「上天啊！原諒她吧！她只是還沒有學習到。」
Rogers說：「一個自由的靈魂身邊會有好幾個天使，沒什麼了不起的，
就是『唱歌』、『跳舞』、『說故事』.......還有『靜默』。」
能從事諮商這門學問，真是太好了，讓我感覺這樣溫柔的智慧。
未來我也想要這樣，看見聽見理性之外的一切....
收進的東西越多，越感覺自己的渺小...
尤其是這樣嚴格的研究所，同學大部分都是用功且有水準的，
常常暗自欣賞他們的優異表現，感到自己的不足～
而幸好他們也是慷慨為自己跟他人製造共同正向經驗的.......
當然兩頭燒是令人抓狂的，我也常抱怨我的私人生活也快全毀了，
不過，這樣的相遇，我真的覺得很好。
請先 登入 以發表留言。